Placiti Veneti: Veneto 8
972 luglio 4, Verona
Di fronte al patriarca di Aquileia Radaldus/Rodaldus, Anno e suo nipote Martinus contestano alla chiesa dei Santi Faustino e Giovita il possesso di alcuni territori nel Gardesano e in finibus Veronensis che pretendono spetti a loro per eredità del defunto Pedrevertus. L’avvocato della chiesa, Vivencius, mostra il testamento di Pedreverto, con il quale questi donò le proprietà in questione ai Santi Faustino e Giovita. Appellandosi al capitolare del 967, emanato da Otto [I], Martinus e Anno propongono di sottoporsi a un duello per dimostrare la falsità della carta portata dalla parte avversa. Al giorno convenuto, tuttavia, si presenta il solo Martino, mentre Vivencius rinuncia alla pugna.
Originale, in Verona, Archivio di Stato, S. Maria in Organo, n. 36, app*. [A].
Edizione: Manaresi, n. 170.
Dum in Dei nomine suburbium civitatis Veronae non longe ab ipsa civitate in codam monasterio sancte Dei genitricis Marie qui dicitur Organo, ubi refectorio vocabatur, quod monasterium ipsum pertinere videtur de sub regimine et potestate patriarce[1] Aquilensi ecclesiae in broilo proprio ipsius monasterii, ubi domnus Radaldus patriarcha[2] istius sancte sedis Aquilensis ecclesie et missus domnorum inperatorum in iudicio resediset una cum Gandulfus comes[3] istius comitato et Ubertus marchio et comes et Regimbaldus comes[4] comitato Tarvisianense et domnus Milo[5] episcopus istius sancte sedis Veronensis ȩcclesie, Gauslinus[6] episcopus Patavensis ȩcclesie, Arnaudus episcopus Tridentine ȩcclesie, Iohannes[7] episcopus Belunensis ȩcclesie, Rodulfus[8] episcopus Vicentine ȩcclesie, Andreas[9], Aquilinus iudices sacri palacii, Sigibertus, Andreas, Vualdingus iudices Veronenses, Pemo et Valerio iudices Patavensis, Petrus et Iohannes iudices Tredentino comitato, Sigipertum et Liutefredus notariis, Conradus et Riculfus item notarii, Bevo vicecomes, Albericus et Lupo et Arduhinc vasi ut supra domni patriarche, Proveram, Amelgauso et Iohannes, Vuilelmus et Antelmo, Caduli[10] vasi ut supra domni Gandulfi comes, Ermario qui Erizo vocatur, Turȩsindo et Vinterau et Remedio qui Aremezo dicitur et Adellardo et Erimprando qui Gezo dicitur et reliquis plures. Ibique eorum venerunt presencia Anno filius quondam Iohannes et Martino nepote eius habitaturis in villa qui dicitur Runco et rettulerunt: “Dudum in iudicio vestri cui supra, domni patriarcha et marchio seu comiti et iudicum presencia malaset Pedrevertus et Iohannes et Bonipertus presbiteris una simul cum Vivencio advocato eorum et abvocato pars ecclesie sancti Faustini et Iuvite quod introiset in suorum propriis rebus et eorum pertinent per ex subcesione et heredietate da quondam Pedreverto, qui fuit consobrino predicto Annoni et barbane superscripto Martino, qui positi sunt ipsis casis et rebus in finibus Veronensibus in aquario sancti Firmi per singulis locis seu in iudicaria[11] Gardense in vico Asus ibidem per ceteris locis, adque in vico Quideris et in vico Trebuntciolo adque in insola Azanensis ibidem per ceteris quibuscumque locis et vocabulis consertentibus, et ipse superscriptis Pedrevertus et Iohannes et Bonipertus presbiteris una cum Vivencio advocatore eorum dederunt responsum quod ipsis rebus pertinet per cartula iudicati da parte ecclesie sancti Faustini et Iuvite, qualiter quondam predictus Pedrevertus per iam dicta cartula in iam dicta ecclesia eisdem rebus ordinaset”. Tunc per iudicum iudicium dederunt ipsis iam dictis presbiteris una cum predicto Vivencio advocatore eorum vuadia de eadem cartula iudicati ad placitum adducendum. Tunc ibi presens ipsis predictis presbiteris cum iam dicto Vivencio abvocatore eorum iam dicta cartula iudicati ibi presens ostenserunt et legere fecerunt. Cum ipsa cartula ibi ostensa et lecta fuerat, tunc ibi presens ipsis iam dictis Anno et Martinus eadem cartula falsa diserit ese. Tunc interrogati fuerunt si hoc abprobare voleret per punna quod ipsa cartula falsam eset. Ipsi dixerunt quod ita voleret. Tunc per iudicum iudicium dedit vuadia iam dicto Martino per punna clarisendum qualiter ipsa cartula falsa eset, et ipse Vivencius eorum dedit vuadia per punna defendendum et eadem cartula adverandum iusta capitulare qualiter domnus Otto ese institutum[12]. Unde odie inter nos hic vestris presenciis ex utraque parcium constitutum misus est eadem punna faciendum exinde finem precipiendum. “Ideo ecce me paratum cum Evuangelia et scuto et fuste eadem punna faciendum qualiter ipsa cartula falsa eset”. Cum ipse iam dicto Martinus taliter retulisset, et hec recordatus est domnus Radaldus patriarche et misus et aliquis de iam dictis iudices qui ibi aderant et predicto Vivencio advocato de predictis presbiteris et iam dicta ecclesia, ibi non venit, nec cum eodem Martino de iam dicta punna se non coniunsit taliter seperaverunt se inde. Et hac noticiam qualiter hacta est inde fieri admonuerunt. Quidem et ego Madelbertus notarius ex iusione superscriptis domni patriarche et marchio seu comiti et iudicum amonicione scripsi anno domnus Ottoni piisimi inperatoris hic in Italia undecimo et item Otto filio eius inperator quinto, sub die quarto de mense iulio, indicione quintadecima, feliciter. + Ego Rodaldus patriarcha missus interfui. + Gandul[fu]s comes interfui, + Ego Arnaldus humilis episcopus in hanc noticiam manu mea subscripsi. + Raimbaldus comes interfui. + Ego Iohannes episcopus interfui. + Rodulfus episcopus interfui[13]. + Gauslinus episcopus interfui. + [Ego Aquilinus iude]x sacri palatii interfui.
NOTE STORICHE
[2] Radoaldus (963-983) in Gams 1857, p. 773.
[3] Il conte Gandolfo, di origine piacentina (era figlio di Riprando, conte di Piacenza: Castagnetti 1993, pp. 79-80), appare per la prima volta nel 967: il suo nome è elencato nel collegio giudicante di un placito tenutosi a Ravenna, con il quale si condannò un diacono che aveva imprigionato il vescovo ravennate e aveva rubato il tesoro dell’episcopio (Manaresi, 155). Alla fine dello stesso 967, Gandolfo fu probabilmente sostituito da Nannone, ma nel presente documento è ancora testimoniato come conte di Verona, carica che tenne forse fino al 978, anche se non continuativamente (CDP, I, 63). Il suo prestigio è provato dalla presenza di non meno di sei suoi vassi al medesimo processo (Castagnetti 1989, p. 56).
[4] Rambaldo è il primo conte di Treviso di epoca ottoniana che ci è noto. Castagnetti 1989, p. 59-60 lo identifica con il fedele di Berengario II cui nel 958-959 fu concessa la curtis di Lovadina, frazione di Spresiano (TV) (DD Berengario II e Adalberto, n. 12; Castagnetti 1993, pp. 80-81; Castagnetti 1996, p. 91). Ai suoi figli Ottone II confermò i possessi di famiglia, centrati sulle zone di Ceneda (TV), Sernaglia della Battaglia (TV) e Soligo (TV) (DD Ottonis II, 220). Probabilmente uno dei figli di Rambaldo, suo omonimo, divenne in seguito conte a sua volta. La figura di Rambaldo è da Provero collegata a un fenomeno più generale per il Regno in questo periodo: egli sarebbe uno dei privilegiati personaggi che conseguirono carriere brillanti e cariche prestigiose per concessione regia (Provero 2003, p. 185). Su Ragimbaldo si veda Ruzza 1998.
[5] Fu vescovo intruso dal 948 (eletto all’età di 18 anni) al 962; tornò poi sul seggio legittimamente dal 968 al 983 (Gams 1857, p. 805)
[6] Gauslin (967-992) (Gams 1857, p. 798).
[7] Johannes II (959-998) (Gams 1857, p. 776). Fu protagonista di una travagliata vicenda: si vedano Veneto 13; Veneto 16; Veneto 17.
[8] Rudolfus (967-974) (Gams 1857, p. 807).
[9] Andreas è testimoniato a Bergamo nel 938; fu a Pisa nel 941, quando Ugo e Lotario re investirono il vescovo di Lucca Corrado di alcuni beni che gli erano stati contestati da Imilga e dal di lei figlio Roffredo (Manaresi, 140); fu a Lucca nel medesimo anno, dove giudicò per un’altra investitura a beneficio dello stesso vescovo Corrado, questa volta contro le pretese di Giovanni (Manaresi, 141); ancora nel 941 era Bergamo e a Claudiano; è testimoniato dal 947 al 960 tra Milano e Bergamo; nel 962 a Mosezzo confermava a Guntilda moglie di Amedeo vasso dell’imperatore una proprietà a Mosezzo, che gli era stata venduta da Egelrico (Manaresi, 147); nello stesso anno a Caravaggio giudicò in favore del prete Luvaldo che difendeva la proprietà di un massarizio contro Paolo (Manaresi, 150); nel 964 a Lucca confermò un diploma dell’imperatore Ottone I a Ermenaldo vescovo di Reggio (Manaresi, 152); tra 966 il 967 fu a Milano; nello stesso 967 a Monte Veltraio confermò, alla presenza di Ottone I, a Pietro abate di Arezzo il possesso di alcuni beni (Manaresi, 156); ancora nel 967 a Pavia confermò la compravendita di alcuni territori pavesi, che passarono al monastero da poco istituito da Maiolo abate di Cluny (Manaresi, 158); nel 970 è testimoniato ancora a Milano; nel 972 a Milano giudicò per l’investitura di alcuni beni a beneficio di Lupo giudice (Manaresi, 171); nel 974 a Pavia confermò la permuta che era avvenuta tra Leo arciprete e Giovanni abate di san Pietro in Ciel d’Oro (Manaresi, 173); nel 976 a Brescia giudicò a favore della canonica di S. Maria e S. Giorgio di Verona (Manaresi, 175); nello stesso anno a Pavia giudicò in favore dei due coniugi Romaldo ed Ermengarda per una porzione del castello di Maleo (Manaresi, 180); ancora nel 976 a Piacenza giudicò in un placito in cui Waldrada vedova di Pietro Candiano doge dichiarava di non contrastare le proprietà di Pietro Orseolo (Veneto 9); nel 981 a Pavia giudicò a favore di Giovanni giudice contro le pretese di Riccardo (Manaresi, 196); ancora a Pavia nel 983 confermò l’unione tra la diocesi di Alba e quella di Asti (Manaresi, 206) (Radding 1988, p. 238).
[10] Amelgauso divenne in seguito giudice. Cadulus ed Ermario erano forse legati alla famiglia degli Erzoni: questa famiglia di milites, di origini piacentine, si radicò poi tra Vicenza, Padova e Verona; da essa, secondo Varanini 1989, pp. 216-217 (cui si rimanda per riferimenti e bibliografia) nacque Cadalo che fu antipapa tra il 1045 e il 1071 (si veda anche Castagnetti 1988a p. 31). Turesindo è definito vasso del vescovo di Verona Milone in un documento di permuta del 969, in cui figura ancora accanto a Ermario; il padre di Turesindo, Norpaldo, era di origine trentina.
[11] Nei documenti pubblici, il termine “iudicaria” riferito al territorio gardense non compare prima del 1037; questa eccezione è probabilmente spiegabile con la ripresa della terminologia tratta da un testamento privato (Brugnoli 2010, p. 148)
[12] Si tratta di una prescrizione del 967 (MGH, Constitutiones, I, 13: Capitulare veronense de duello iudicali) con la quale Ottone I aveva reso principio generale il ricorso al duello per porre un freno all’uso smodato del giuramento; quello testimoniato nel presente documento è il primo caso noto dopo la promulgazione della legge (Bougard 1995, p. 336)
[13] La sottoscrizione del vescovo Rodolfo è citata da Petrucci-Romeo 1992, pp. 119-120 come esempio di scrittura di livello elevato.
Presentazione Placiti Veneti: Introduzione
Indice
